Ngày 24/8, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử vụ ánLợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ với 3 bị cáo làPhạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội;Nguyễn Tuấn Ngọc,cựu Trưởng phòng công tác học sinh sinh viên; Nguyễn Văn Sáng, cựu chuyên viên của Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội.

Đây là các bị cáoliên quan vụ "ăn chặn" tiền Nhà nước chi trả cho các em sinh viên tham giađại lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám (19/8/1945 – 19/8/2025) và Quốc khánh nước CHXHCN Việt Nam (2/9/1945 – 2/9/2025) (sự kiện A80).

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Long thừa nhận"cáo trạng là đúng" về việc ông bàn bạc thống nhất cùng 2 cán bộ Ngọc và Sáng giữ lại tiền của 984 sinh viên.

Ông Long cũng gửi lời xin lỗi Đảng, Nhà nước và xin lỗi trườngCao đẳng Du lịch Hà Nội vì để xảy ra vụ án này. Theo trình bày của cựu Hiệu trưởng,trong công tác phục vụ A80, ông Long đã phân công nhiệm vụ cho từng phòng ban để trực tiếp thực hiện. Trong các cuộc họp chỉ báo cáo chung, các em tập luyện tốt, không bao giờ nói về việc ăn uống sinh hoạt thế nào.

Về số tiền Nhà nước chi cho sinh viên tham gia sự kiện A80, ông Long khai: "Nguyễn Tuấn Ngọcnói còn hơn 200 triệu giữ lạibồi dưỡng anh em giáo viên". Cựu Hiệu trưởng thừa nhận làm như vậy là có sai sót.

Mức án Viện kiểm sát đề nghị cho các bị cáo

Tại tòa có sự xuất hiện của nhiều em sinh viênTrường Cao đẳng Du lịch Hà Nội. Các em sinh viên cho biết đã được chi trả bổ sung cho đủ mức 1,96 triệu đồng một người và đề đạt nguyện vọng xin giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.

Viện kiểm sátđánh giá hành vi các bị cáo nguy hiểm, xâm phạm hoạt động đúng đắn của tổ chức, giảm uy tín cơ quan và lợi ích, lòng tin của sinh viên. Theo đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt bị cáoLong 3 năm đến 3 năm 6 tháng; bị cáo Ngọc 30-36 tháng và bị cáo Sáng 30-36 tháng án treo.

Theo cáo trạng và diễn biến phiên tòa,tháng 11/2025,Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịchduyệt chi hơn 1,9 tỷ đồng cho 984 sinh viên Trường cao đẳng Du lịch Hà Nội tham gia A80, tương ứng mỗi sinh viên được hưởng 1,96 triệu đồng.

Sau khi nhà trường nhận được quyết định, Nguyễn Tuấn Ngọc chỉ đạo Nguyễn Văn Sáng hoàn thiện chứng từ để quyết toán. Tuy nhiên, Sáng đãđể trống mục số tiền. Chỉ đến khi sinh viên ký nhận, Sáng mới ghi thêm số tiền để hợp thức hóa,quyết toán toàn bộ hơn1,9 tỷ đồng

Trước khi chi trả cho sinh viên, phương án được các bị cáo đề xuất là mỗi sinh viên nhận khoảng 940.000 đồng tiền bồi dưỡng và 440.000 đồng tiền ăn trong thời gian tập luyện; số tiền còn dư hơn 202,5triệu đồng không chi trả cho sinh viên. Phương án này được báo cáo và được hiệu trưởng Phạm Văn Long chấp thuận, chỉ đạo giữ lại khoản tiền hơn 202 triệuđể chi cho cán bộ nhà trường.