Ngày 12/10, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi - luật sư, nhà báo) và bị can Trần Văn Sỹ (66 tuổi, luật sư).

Theo kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT đã ghi lời khai của Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Tổng Giám đốc công ty CP Đại Nam) với chồng là ông Huỳnh Uy Dũng.

Ông Dũng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Hàn Ni đã đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Dũng và Nguyễn Phương Hằng.

Còn bị can Nguyễn Phương Hằng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Hàn Ni đã đưa ra những nội dung làm nhục, vu khống Nguyễn Phương Hằng, ông Dũng, Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Do những bị can trên đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế Công ty CP Đại Nam và gây mất uy tín quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề, nên Nguyễn Phương Hằng yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 300 - 500 tỷ đồng để sung vào công quỹ của Nhà nước.

Đến nay, vợ chồng Nguyễn Phương Hằng chưa cung cấp các tài liệu chứng minh thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.

Cũng theo kết luận điều tra, bị can Hàn Ni khai nhận những phát ngôn liên quan đến Nguyễn Phương Hằng là do Nguyễn Phương Hằng đã có những lời lẽ xúc phạm về Hàn Ni khi phát biểu trực tiếp trên mạng vào ngày 3/9/2021.

Vì thế, ngày 3/9/2021, Hàn Ni đã ghi hình và phát đoạn ghi hình với tiêu đề: "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?" để phản biện lại những nội dung Nguyễn Phương Hằng nói không đúng về việc bị can Hàn Ni tống tiền doanh nghiệp, cặp bồ, chửi lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông, đưa hình ảnh Hàn Ni chửi Bộ trưởng và đưa hình ảnh Hàn Ni và chồng cũ lên mạng xã hội để bôi xấu và nói bị can Hàn Ni là phản động.

Ngoài ra, bị can Hàn Ni cũng tư vấn pháp luật để cho mọi người biết về việc Nguyễn Phương Hằng cũng là một công dân bình thường đều phải tuân thủ pháp luật.

Ngày 3/9, bị can Hàn Ni ở nhà địa chỉ quận 7, TP.HCM, sử dụng điện thoại di động, webcam được cài đặt trên máy vi tính để bàn rồi tự một mình ghi và phát đoạn ghi hình nói trên lên Facebook và Youtube.

Bị can Hàn Ni vừa nói chuyện vừa tìm kiếm thông tin liên quan Nguyễn Phương Hằng trên trang Wikipedia để sử dụng những thông tin trên mạng phát ngôn về Nguyễn Phương Hằng.

Bị can Hàn Ni xác định những phát ngôn trong đoạn ghi hình vào ngày 3/9/2021 có nội dung nói đến thông tin cá nhân, đời tư của Nguyễn Phương Hằng vì biết Hằng còn có tên gọi khác là Nguyễn Thị Thanh Tuyền, là CEO của Công ty CP Đại Nam và là người có liên quan đến vụ án Năm Cam.

Bị can Đặng Thị Hàn Ni khai, một số thông tin nói đến đời tư của Nguyễn Phương Hằng là căn cứ một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo chính thống đã đăng, nên Đặng Thị Hàn Ni không tự kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai; không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của Nguyễn Phương Hằng; không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.

Đối với ông Huỳnh Uy Dũng, bị can Hàn Ni có tìm hiểu thông qua báo chí được biết ông Dũng là chồng của Nguyễn Phương Hằng, là Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam và là một trong ba người sáng lập ra quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Còn bị can Trần Văn Sỹ khai nguyên nhân có những phát ngôn liên quan đến Nguyễn Phương Hằng là vì Hằng đã có những phát ngôn nhục mạ nghệ sĩ, báo chí, đòi phong sát giới nghệ sĩ, có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục.

Đối với ông Dũng là người thường hay ghi hình cùng Nguyễn Phương Hằng có những phát ngôn liên quan; đối với Công ty CP Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu là do Nguyễn Phương Hằng yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện, nên ông Sỹ đã có những phát ngôn liên quan.

Ông Trần Văn Sỹ xác định những phát ngôn trong 8 buổi ghi hình đăng vào các ngày nêu trên là nói đến thông tin cá nhân, đời tư của Nguyễn Phương Hằng (Giám đốc Công ty CP Đại Nam) và ông Huỳnh Uy Dũng (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam).

Trước đó, tháng 7/2023, Công an TP.HCM đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án này, sau đó Viện KSND TP.HCM trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung như ghi lời khai ông Huỳnh Uy Dũng, Nguyễn Phương Hằng làm rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại; làm rõ nguyên nhân, động cơ, cách thức, công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội của bị can Hàn Ni và Trần Văn Sỹ.