Sắp xét xử ông Trần Đình Triển về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ

cổng thông tin điện tử ĐÀI TIẾNG NÓI VIỆT NAM

Đăng nhập

Liên hệ

Đơn vị

Rss

Chương trình đã phát

Nghe và xem trực tuyến

Giáo dục

Sắp xét xử ông Trần Đình Triển về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ

Cập nhật: 2 ngày trước

Đến năm 2030, giáo dục Việt Nam đạt trình độ tiên tiến của khu vực châu Á

Triệu tập 3 người đàn ông hành hung người khác giữa đường tại TP.HCM

VOV.VN - Ông Trần Đình Triển sắp hầu tòa về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Theo thông tin từ TAND TP Hà Nội, dự kiến sáng 9/1/2025 sẽ đưa ra xét xử với bị cáo Trần Đình Triển (SN 1959, hành nghề luật sư, Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo quy định tại khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự.

HĐXX gồm 3 người, trong đó có 1 thẩm phán và 2 hội thẩm nhân dân. Trước phiên toà, đã có tới 12 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho ông Trần Đình Triển.

Theo cáo trạng, năm 2013 bị can Trần Đình Triển lập tài khoản mạng xã hội Facebook mang tên "Trần Đình Triển", đăng ký với thông tin là luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân. Tài khoản Facebook này chỉ do cá nhân bị can Trần Đình Triển quản lý, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác.

Phía truy tố cáo buộc, trong thời gian từ ngày 23/4/2024 đến ngày 9/5/2024, ông Trần Đình Triển đã soạn thảo và đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook "Trần Đình Triển".

Kết luận giám định xác định: Thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống tòa án nhân dân và cá nhân lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Làm việc với cơ quan điều tra, ông Trần Đình Triển khai nhận: Các thông tin, nội dung nêu trong bài viết trên do bị can tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành tòa án và cá nhân lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.