Ngày 23/1, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên xét xử bị cáo Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 (Tổng cục Quản lý thị trường) cùng 17 bị cáo khác có đơn kháng cáo.

Trước đó, đại diện Viện kiểm sát (VKS) tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm: Khi Công ty Phú Hưng Phát của Cao Thị Minh Thuận bị tổ công tác của ông Trần Hùng phát hiện in 27.300 sách giáo khoa giả. Do lo sợ bị xử lý hình sự nên bà Thuận thông qua người quen chung là Nguyễn Duy Hải, để hối lộ ông Hùng 300 triệu đồng. Ông Hùng từ đó tác động, tư vấn Thuận thay đổi lời khai, để không bị xử lý hình sự mà chỉ bị phạt hành chính 50 triệu đồng.

Phía VKS cho rằng tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Trần Hùng 9 năm tù về tội Nhận hối lộ là "có căn cứ, không oan".

Tuy nhiên, ở phần tranh tụng, luật sư và bản thân ông Trần Hùng nhấn mạnh không có việc nhận tiền 300 triệu đồng từ Nguyễn Duy Hải. Tại tòa, ông Hùng kể lại việc phạm nhân cùng buồng giam với Nguyễn Duy Hải là anh Nguyễn Trung K. sẵn sàng ra tòa làm chứng nếu được triệu tập.

Theo ông Hùng, phạm nhân K. được nghe lại chuyện do Nguyễn Duy Hải kể là không thể đưa tiền cho ông Hùng, khi cầm tiền lên gặp thì bị ông Hùng đuổi ra ngoài. 

Sau một thời gian ở chung buồng với Nguyễn Duy Hải, phạm nhân K. được chuyển sang cùng buồng giam với ông Trần Hùng. 

Sau đó, luật sư giao nộp văn bản về câu chuyện của phạm nhân Nguyễn Trung K., trong đó có chữ ký xác nhận của nhiều phạm nhân khác. Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm đã nhận văn bản này để xem xét. Nhưng đại diện VKS cho rằng không thể chấp nhận văn bản do không có xác nhận của trại giam.

Được nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bị cáo Trần Hùng tiếp tục kêu oan: "Nếu như thực sự tôi nhận hối lộ, tôi sẵn sàng nhận mức hình phạt cao nhất của tội Nhận hối lộ. Tôi khẳng định tôi không có tội, tôi vô tội".

Bị cáo Trần Hùng bày tỏ tin tưởng HĐXX sẽ xem xét công tâm, khách quan. Cựu Cục phó Quản lý thị trường cũng khẳng định mình "luôn tin tưởng và thượng tôn pháp luật, không bao giờ mất niềm tin".

Tại phần nói lời sau cùng, phần lớn các bị cáo khác đều xin HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ để cho bị cáo hưởng một mức án thấp nhất, hoặc án tù treo để sớm có cơ hội trở lại với xã hội.