Chiều nay (25/12), Tòa án Nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh đã tuyên phạt 60 tháng tù, cho hưởng án treo đối với 2 cha con nguyên Đại tá Công an do đánh đập dẫn đến tử vong anh trai ruột.

Vợ chồng ông Hồng bị em trai và cháu đánh đập gây thương tích nghiêm trọng. Ảnh: VTC News

Liên quan đến vụ án nguyên Đại tá công an dẫn con trai về đánh đập vợ chồng anh ruột dã man vì tranh chấp từ đường, TAND huyện Vân Đồn vừa mở lại phiên tòa sơ thẩm. Sau khi nghị án, HĐXX tuyên 2 bị cáo đồng phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt Nguyễn Anh Tuấn (SN 1959, trú tại phường Liễu Giai, quận Ba Đình, TP Hà Nội) 36 tháng tù, cho hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Đức Bình (SN 1994, con trai Nguyễn Anh Tuấn) 24 tháng tù, hưởng án treo. Ngoài ra, cả 2 bị cáo phải liên đới bồi thường cho gia đình bị hại 112.592.000 đồng.

Theo cáo trạng: Tháng 2/2018, ông Nguyễn Anh Tuấn và vợ chồng ông Nguyễn Mạnh Hồng nảy sinh mâu thuẫn trong việc xây dựng và sử dụng nhà từ đường nên đã cùng 2 thanh niên (chưa rõ lai lịch) thuê ôtô từ Hà Nội về Quảng Ninh và có hành vi hành hung hai vợ chồng anh trai ruột làNguyễn Mạnh Hồng.

Sau đó, ông Tuấn viết giấy nhận nợ với nội dung ông Hồng phải thanh toán cho mình 3,6 tỷ đồng thì mới được sử dụng ngôi nhà từ đường, đồng thời yêu cầu vợ chồng ông Hồng ký nhận (giấy nhận nợ hiện chưa thu được).

Khi nhóm ông Tuấn rời đi, anh Trương Văn Quang là hàng xóm đã đưa vợ chồng ông Hồng đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Vân Đồn nhưng ông Hồng đã tử vong sau đó. Ngày 10/3/2018, ông Tuấn và Bình đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Đồn đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 73, ngày 16/4/2018, Trung tâm pháp y Quảng Ninh kết luận: Nguyên nhân ông Hồng chết là do suy đa tạng do bệnh lý xơ gan cổ trướng, chấn thương vùng hàm mặt. Mặc dù ông Tuấn và Bình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả với tổng số tiền 400 triệu đồng để chữa trị cho vợ chồng ông Hồng nhưng căn cứ kết quả điều tra, Viện KSND huyện Vân Đồn xác định: Hành vi của Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Đức Bình đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ, khoản 2, điều 134 Bộ luật Hình sự.

Về tờ giấy nhận nợ với nội dung nếu vợ chồng ông Hồng muốn sử dụng nhà từ đường thì phải trả cho Tuấn 3,6 tỷ đồng: Hiện không thu giữ được giấy tờ này nên chưa đủ cơ sở kết luận Tuấn và Bình có hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”. Đối với 2 thanh niên đi cùng bố con ông Tuấn, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được nên đã ra quyết định tách vụ án, khi nào làm rõ xử lý sau.

Cho rằng hình phạt dành cho các bị cáo quá nhẹ, gia đình nạn nhân tuyên bố sẽ kháng án./.