Chiều 19/7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xét xử đại án “chuyến bay giải cứu”. Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nêu các luận cứ phản bác quan điểm của Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên) là “không nhận tiền”.

Theo ông Tuấn, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã trích xuất dữ liệu cho thấy khoảng 400 cuộc gọi giữa Hưng và Tuấn trong thời gian ngắn. Với chứng cứ này, bị cáo Hưng khai rằng, giữa ông Tuấn và Hưng còn trao đổi nhiều chuyện khác. Nhưng ông Tuấn khẳng định, phần lớn các cuộc gọi là để trao đổi về vấn đề của lãnh đạo công ty Blue Sky là bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn. Cụ thể là giúp cho Lê Hồng Sơn không bị xử lý hình sự. 

“Không có chuyện tôi liên lạc với anh Hưng nhiều vì chuyện khác, cái đó không đúng sự thật.”- Ông Nguyễn Anh Tuấn nói trước tòa.

Về chiếc cặp mà Hoàng Văn Hưng nhận, ông Nguyễn Anh Tuấn khẳng định một lần nữa là cặp đựng tiền theo yêu cầu của Hưng, chứ không phải đựng rượu. Tại phiên tòa hôm nay có mặt lái xe của ông Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nói, tòa có thể xét hỏi cả người lái xe này để làm rõ.

“Khi cầm cặp đấy, cháu lái xe hỏi tôi cái gì mà nặng thế. Tôi bảo là tài liệu, đưa lên cơ quan cho anh Hưng giúp chú. Cái cặp này mà đựng rượu thì sóng sánh, cháu sẽ biết ngay. Vì cháu đã giúp tôi đưa rượu hàng trăm lần.” - Ông Nguyễn Anh Tuấn nói.

Theo ông Tuấn, trong cặp đựng 450.000 USD, một bọc 350.000 USD và một bọc 100.000 USD như yêu cầu của Hưng. Ông Tuấn bày tỏ sự thất vọng và “sụp đổ niềm tin” với Hoàng Văn Hưng khi bị cáo Hưng chối bỏ mọi trách nhiệm tại tòa. Trước đó, ông Tuấn “từng coi Hưng như người em” và có niềm tin rất lớn với bị cáo này.

“Buổi đầu tiên làm việc với cơ quan an ninh điều tra, tôi còn tính giữ uy tín danh dự cho Hưng. Thật sự ban đầu tôi không định khai báo Hưng. Nhưng khi được thông tin cho biết Hưng đã bị điều chuyển lâu rồi (không còn liên quan đến điều tra, xử lý vụ án “chuyến bay giải cứu”). Thực sự lúc đấy tôi đổ vỡ niềm tin, sụp đổ. Sau đấy thì tôi đã khai báo cụ thể với cơ quan điều tra.” - Ông Nguyễn Anh Tuấn cho biết. 

Theo ông Tuấn, khi bị bắt, bị cáo cũng rất bình tĩnh chấp nhận thực tế vi phạm pháp luật của mình. Bị cáo Tuấn cho rằng mình không oan. Nhưng mức án đề nghị 6-7 năm tù của VKS là nghiêm khắc và ngoài ra, bị cáo còn phải chịu khắc phục số tiền lớn nhất vụ án. 

“Hành vi của tôi là Môi giới hối lộ nhưng số tiền phải khắc phục là lớn nhất, khoảng 40-50 tỷ đồng, mong HĐXX chiếu cố xem xét điều này. Bản thân tôi thì bị ung thư thực quản, đã mổ nội soi rồi. Mong HĐXX xem xét giải tỏa kê biên các tài sản để gia đình tôi có điều kiện khắc phục hậu quả”. - Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn gửi mong muốn đến tòa.